Categorías
Cables de colores

SpamKarma

Estoy probando en este blog el plugin anti comentarios/trackbacks basura Spam Karma (2.0) (para WP) por recomendación de Netdancer (habla de la situación actual de la lucha contra el spam aquí).

Tiene muy buena pinta. Cada comentario tiene que ir superando una serie de reglas que le van asignando puntuación (al estilo de SpamAssassin). La idea es, por supuesto, poner las cosas difíciles a los spammers, pero intentando cero falsos positivos (que un comentario bueno se quede en el limbo spameril). En fin, que veremos que tal funciona. Currado está, desde luego.

Actualizando… Desde luego, soy un desastre. Había escrito esta entrada fundamentalmente para pediros un poco de colaboración, y que si detectais algún comentario que haceis y no aparece, lo digais (ya se sabe, estas cosas al principio pueden fallar). Total, que eso, que soy un desastre. Dicho queda (ambas cosas).

Le habló un arkángel defendiendose como puede.

14 respuestas a «SpamKarma»

Si te digo de ir una tarde a jugar a mi poker que no es online, y despu?s ir a la pharmacy a comprar unas aspirinas… ?qu? puntuaci?n me dar?? O_o

Se supone que poca, porque no has metido ning?n enlace, no apareces en ninguna lista negra p?blica (ni en la m?a, de momento :P), no habr?s usado c?digo html raro, no es un trackback falso, no has comentado un post antiguo que no est? “vivo”…

Adem?s, seguramente se te habr? bonificado algo porque habr?s cargado esta p?gina justo antes de comentar y una pruebecilla javascript que habr?s superado si has entrado con un navegador “normal”.

Como ves, va m?s all? de ser una black list (aunque la incluye, por palabras -regexp-, ip’s, dominios). Bastante completo…

De momento voy aver como se comporta este… (hasta ahora, bien, pero es pronto).

Maruja, la idea es precisamente que pase desapercibido al “comentador en potencia”,… De hecho, ni lo hubiera publicado si no fuera porque.. ?Joer, se me olvid?! Actualizo…

A m? de momento me va muy bien: Ha mandado todo el spam directamente a la basura, ha aprobado todo lo que ten?a que aprobar, y tan s?lo dos comentarios (que inclu?an varias URLs) han ido a parar a la cola de moderaci?n. Y todo eso ?nicamente con la mitad de los m?dulos activados.

A ver si hay suerte y saliera “g?eno” el plugin…

Je, je… Pues el m?o ha entrado. Eso si, al enviar el comentario me ha pedido un c?digo de confirmaci?n y me ha redirigido a una p?gina con el texto:

Thank you. Your comment has been approved.

pero no me ha devuelto a la p?gina de los comentarios ni me ha mostrado enlace alguno para volver. ?Ah! Y el c?digo xHTML era incorrecto… :(

Eso es un tester de los guenos, iOne. Parece entocnes que se comporta como deber?a, dejando pasar incluso cosas que no har?a en principio, salvando una prueba final. Me ha gustado, gracias :)

Hombre, se supone que al tener que meter un c?digo num?rico, una m?quina no podr?a hacerlo -se est? experimentando en ese campo, analizando im?genes con un OCR-, as? que en principio deber?a funcionar. La pena es que no redirija…

Pero ten en cuenta que ese caso (lo de pedir un c?digo) se da solo en caso de que el comentario tenga muchos puntos… Vamos, que pr?cticamente es spam (el tuyo lo era, vamos a entendernos).

No me preocupan mucho “esos” casos extremos (vaya, que ni voy a mirar el c?digo para la redirecci?n). El tema es que incluso as? te ha dado la oportunidad de que hagas algo para demostrar que no es spam, no se si me explico. A mi me gusta como se ha comportado…

Quiero decir, lo habitual en un alt?simo porcentaje de casos es que no haga falta pedir esa comprobaci?n de c?digo, algo muy engorroso para el comentador.

Los comentarios están cerrados.