Arkangel YABlog

Autor: Arkangel

  • 2006

    Hasta el momento lo que mas me esta gustando del 2006 es el 6, que me resulta más fácil de escribir a mano que el 5.

    se permite fumarPorque por lo demás, vaya una mierda de año. Para empezar van y nos montan una guerra entre fumadores y no fumadores, y nosotros, gilipollas que somos, entramos al trapo. ¿Pero no vemos que la única forma de llevarnos bien es llevarnos bien?

    Ahora cuando ves a alguien cabizbajo andando por la calle con toda la gente señalandolo y mirandolo con cara de cachondeo (imaginense un forges con bigotillo) ya sabes que es un asesino, un defraudador a hacienda, o un fumador jodido con la nueva ley.

    Claro que como presionen mucho a ese asqueroso fumador, presa del Horrendo Vicio, igual le da por hacer barbaridades en los bares en los que está permitido fumar, su territorio natural a partir de ahora (¿aumentará el alcoholismo?). Y el señalador lo mismo se encuentra incapaz de encontrar su cafeconleche entre la cortina de humo…

    Vamos a llevarnos bien. ¡Coñe!

    Bueno, que yo sigo con mi mandarina, que siempre me han molado un montón. La pena es que no consigo que eche humo…

    Le habló un arkángel fumando hierbas por su tercer chacra.

  • Enhorabuena

    … al (desde este momento) gran mentalista Psicobyte por ganar su reto mental a Carlos Santillana.

    El reloj siguió funcionando, nos comimos las uvas, y aumentamos preceptivamente nuestra tasa de alcohol en sangre.

    Tened un buen 2006.

    Le habló un arkángel fan.

  • ComentarioInteligente

    Un comentario que me parece interesante acerca de esta caza de brujas que se está organizando desde hace unos meses:

    Me parece maravilloso que el dia 1 de enero del 2006 todos los españoles (no fumadores) en tropel se pongan del lado de la legalidad vigente. Sera maravilloso que por fin se respete el codigo de circulacion, por ejemplo, que nadie sobrepase el limite de velocidad,que nadie hable por el movil mientras conduce,que nadie aparque sobre las aceras, será un dia maravilloso.

    Supongo que todos lo haran, pues no dejan de preguntarme cuando me ven fumando €œ¿y a partir del dia 1 que haras?€ como si ellos respetaran siempre lo que publica el BOE.

    (Comentado por elke? en una entrada de este blog hace un par de días)

    Yo suelo cumplir la ley. Lo haré también a partir del día 1.

  • Amiguetismo

    Me llama la atención Psicobyte sobre esta entrada en el blog de David Bravo. Extractando:

    «Todo aquel que se baja una película es un chorizo. Y yo no tengo que tomar medidas, sino el Gobierno. Si cuando estás ante un mantero te agarra un policía por el brazo y te dice ‘600 euros de multa’, ya verás cómo dejas de comprar. O si eres titular de una línea ADSL y te llega una cartita diciendo: ‘Usted se ha bajado contenidos ilegales de Internet’. Si se quiere, se puede acabar con la piratería».

    No, evidentemente no es David Bravo el que dice lo de arriba, sino el amiguete Santiago Segura.

    El buenrollismo y el gracioseo están muy bien, pero este señor está empezando a colarse en el maiz, como dicen en mi pueblo. O sea, con la excusa de que puede decir cualquier cosa, porque es de buen rollo, fijense las barbaridades que suelta por la boca. Y Santiago Segura crea opinión, lo quieran ustedes o no…

    A base de repetirlas, las mentiras se convierten en verdad «de facto», y los legisladores pueden terminar por creerselo, y actuar (se supone que las leyes reflejan este tipo de repeticiones). Que ele vamso a hacer, tendremos nosotros que repetir lo contrario, por compensar:

    Descargar peliculas de internet para verlas en tu casita no es ilegal en España.
    Descargar MP3 de internet para escucharlos tú o pasarselos a un amigo tampoco es ilegal.

    Debía de haber un fiscal que actuara de oficio para estas cosas. Y que se encargara de meternos en la cárcel a todos los fumadores que miremos con ojillos golositos un paquete de Ducados, de paso.

    Le habló un arkángel ligeramente alarmado.

  • CartelesVieneses

    una foto de Tanja OstojicParece que a Wolfgang Schüssel, canciller austriaco, no le ha gustado mucho la publicidad que se encargó a varios artistas con motivo de su periodo de presidencia de la Unión Europea, y ha mandado retirarlos.

    Me imagino la cara que se le tuvo que quedar al señor este cuando se encontrara la foto que ves aquí al lado, de Tanja Ostojic, una artista de europa del este, en las vallas publicitarias de las calles más importantes.

    O la otra del malagueño Carlos Aires, en la que se pueden ver a tres personas con caretas de Bush, Chiraq e Isabel II retozando silvestremente por la campiña.

    Se ve que no están los tiempos para tanto arte. Y menos en la derechosilla Austria, que a quién se le ocurre.

    El que sí que ha tenido arte es el encargado de retocar las fotos para la edición digital del periódico Ideal (donde he visto la noticia). En la edición impresa los colores de la foto vienen a ser más o menos normales, pero en la on-line, para que se aprecien en todo su esplendor las arruguillas (casi camel toe) de la braga le ha metido un subidón de brillo y contraste que casi daña la vista. Conste que yo he caido en esto cuando estaba haciendo lo mismo ;-)

    Pero no hay que pasarse… En fin, bonitas las fotos, buen trabajo el de la Ostojic, y un cero (patatero) para el canciller austriaco. Que con iniciativas así a lo mejor me vuelvo patriota hasta yo, ¡no sea usted tonto!

    Le habló un arkángel europeista.

  • DudasInocentes

    Sigo con mis preguntas al aire… Estoy viendo un poquillo la gala esta de «Inocente Inocente», y me ha llamado la atención un tema, a ver si alguien ha donado algo o me sabe aclarar la cuestión.

    Resulta que el marcador ese que indica el dinero que se va recaudando marca con céntimos, o sea, de 300.234,47 pasa a 300.243,32 y después a 300.261,12 por ejemplo.

    ¿Eso quiere decir que la gente llama para decir oiga, Antonio Ozores -que estropeaico está este hombre ya, por cierto- apúnteme 3,56 euros que me han sobrao del desayuno, que mañana se los mando en un sobre. ¿O como va eso? Ya que dona usted, joer, done eypos enteros… ¿O será que descuentan la comisión del banco antes de ponerlo en el marcador? ¿Y el negociazo que harán los bancos con cosas como éstas?

    Cambiando de tercio, durante los anuncios ha salido ese del satélite digital, o como se llame, el de los reyes magos, el ratoncito pérez, papa noel, y el amigo invisible, decidiendo cual es el mejor regalo. Bien, al amigo invisble lo ponen como un.. hombre invisible, con unas gafas para que se vea que está ahí, y eso es lo que me ha hecho de pensar: un hombre invisible, ¿como ve, exactamente?

    Quiero decir, para ver, mayormente, hace falta al menos un ojo (el hecho de que ese hombre invisible lleve unas lentes correctoras da cierta fuerza a este pseudorazonamiento). Y si un ojo no es visible, difícilmente puede enfocar algo a su retina (claro que unas gafas especialmente diseñadas podrían llegar a suplir esta parte). ¿Pero donde incide la luz, si precisamente el «atravesar» al hombre invisible es lo que lo que lo hace tal? Ummm, no lo entiendo.

    Las momias no tienen ojos, me dice la rubia, y también ven. Pero esa es otra historia, no es incoherente en sí mismo, pienso yo. ¿Ustedes que piensan?

    Le habló un arkángel insolidario desbarrando por peteneras.