Blog

O más bien, bitácoras en lugar de papel, pero esto no me entra ahí arriba bien ;-)

Este es el título que le pondría yo al Proyecto de Innovación Docente que ha presentado esta mañana JJ en la ETS de Informática.

Supongo que muchos de ustedes ya sabrán que el señor Merelo es profe de cosas de esas que tienen cables de colores por dentro, y que además, parece ser por lo que vengo observando en los últimos tiempos, lo vive. Bien, pues unidas estas dos cosas, más su gusto por todo lo que huela a red social sale el proyecto que ha presentado, ya comenzado y al que yo personalmente auguro bastante éxito (claro que yo soy un tio bastante raro, y además dejé la Ing. de Sistemas en 1º, que todo hay que decirlo).

Siempre es de agradecer que desde «el otro lado» (lo siento, mientras no sea profesor de algo, siempre estaré a este lado de la trinchera) se tomen iniciativas innovadoras, que aparte de relajar algo las clases, sirvan para acercar la Universidad (o el instituto, que también vale) al mundo real.

El tema en cuestión es tan simple como efectivo, a mi parecer. En lugar de informar y recibir trabajos/prácticas/etc. en formato papel se construye una bitácora del profesor, una para cada alumno que quiere participar de este modo, y se mueve toda la información de clase por ahí.

Con las grandes ventajas que ello implica. Vamos a enumerarlas (arkangel-style, por supuesto):

• Permanencia.

Si un dia no vas a clase, sigues estando informado de por donde va la historia, sin depender de tus «amables» (pero no siempre bien informados) compañeros. Además tu bitácora hace de carpeta de apuntes, y para contrastar los apuntes con los de otros, solo tienes que echar un ojo a las suyas.

• Organización.

Relacionado con lo anterior… Yo por ejemplo siempre he sido un desastre para mis cosas, pero al ponerlo en clarito para una web queda todo como más… organizado. Las ventajas son claras.

• Relaciones sociales.

¿Y por qué no? Vale que lo suyo es echarse un cafe y/o cerveza (buenovale, habrá quien no guste de alcoholes y alcaloides) con los compañeros, pero tampoco está de más el medio digital para comenzar a conocer gente. La fria pantalla (sobre todo para los que tengan tft) es a veces una buena forma de vencer la tímida y fria realidad.

• Aprender dos cosas a la vez.

O al menos romper el hielo inicial… Actualizar periódicamente una bitácora no es algo demasiado difícil (si se tiene algo que contar, y como hablamos de trabajo de clase, pues como que sí). Pero comprender el funcionamiento, la filosofía subyacente, digamos, es distinto. Y como parece que los números dicen que las bitácoras van triunfando, pues está bien saber de que va ese rollo… Sobre todo (pero no solo) si eres informático (que es el caso de los alumnos con los que se ha probado esta historia), que luego sale la gente a la calle sin saber distinguir entre lengüajes de cliente y de servidor (aunque te saben hacer una compleja tabla de rutas para segmentar una red en 27). Culturilla.

Así que me ha gustado pasarme por la presentación un ratillo, aunque no me haya descubierto nada nuevo (lo sospechaba). Pero siempre es agradable ver y apoyar de algún modo iniciativas de este tipo.

A ver si los profesores de instituto se animan, que esto de la alfabetización digital me da a mi en la nariz que empieza a pasar por el blog, la bitácora, o el cuadernillo de notas on line, como prefieran.

Le habló un arkángel bloguero.

Me sospechaba yo que lo nuevo de Google causaría polémica… Un comentario de El Abuelo Cascarrabias a mi anterior post sobre el tema me lo ha confirmado.

El gurú bloguero mini-d se ha pronunciado (demasiado rápido esta vez, me parece), y ha dicho:

Minid.net no recomienda instalar (bueno si tienes coraje) esto en su computadora, computer, ordenador, etc. Lo considero Es un maldito un spyware o derivado.

Me parece exagerado, si bien entiendo la alarma inicial que puede provocar Google Desktop con eso de urgar en el disco duro de uno…

Pero analicemos las cosas poquito a poco, para ver, quitando sensacionalismos a la cosa, si de verdad puede ser peligroso instalar Google Desktop.

Queridos lectores linuxeros, este post solo va principalmente para usuarios de güindows, como yo. Eso es lo que hay, de momento.

1. Google Desktop solo se puede instalar con permisos de Administrador (y solo en sistemas XP y 2000, que son los que permiten esa definición de permisos).

Es correcto, puesto que indexa el contenido de todo(s) los discos duros, obviando los permisos sobre ficheros. Es el administrador del equipo el que tiene acceso a todos ellos, y de esta forma se garantiza que el usaurio no tenga acceso via Google desktop a contenidos que no tendría acceso sin él . Vale que sería mejor que Google Desktop tuviera en cuenta los permisos sobre archivos para que cualquier usuario lo pudiera usar, pero es una beta aún…

2. Google Desktop manda los resultados de las búsquedas en el disco duro a los servidores de Google.

Esto no es cierto, aunque de la impresión de que sí, al integrarse con las búsquedas «normales», ofreciendo también los resultados propios.

Esto también me mosqueó a mi en un principio, pero mi auto-respuesta fue: «es imposible que Google esté haciendo esto, se le echaría la gente encima». Ahora investigo un poco más, para ver que es lo que sucede realmente cuando se hace una búsqueda en Google teniendo el Dektop instalado.

Los resultados de las búsquedas locales no viajan por la red. Solo usan el loopback (127.0.0.1), sin pasar tan siquiera por la tarjeta de red (haz la prueba si no te lo crees deshabilitando la tarjeta, o quitando el cable…). O usa un sniffer para ver que está pasando por tu cable de red cuando haces una búsqueda en Google con el GD abierto…

La segunda e inevitable pregunta es:

2.1 «¿como leches hacen esto?» (que es muy curioso, por cierto).

Me refiero a que aparezca el enlace «Desktop» en la página de Google cuando está abierto el GD, y que las búsquedas de internet se lancen también en local, mostrandose los resultados en la misma página.

Pues aquí tengo que divagar un poco… He estado trasteando con mi sniffer, con mis navegadores y mis cosas, y a mi me da la impresión de que Google Desktop está gulismeando el tráfico http y que cuando haces un get a una página-google te intercala en la respuesta sus cosillas. ¿Es esto malo? No, si se limitan a hacer solo eso (podrán falsificar páginas webs con el mismo sistema, también lo podría hacer telefónica con su proxy-cache transparente, o tu administrador de red con otros programitas…). Prueba a entrar a google por directamente por ip y verás que no te sale el enlace «Desktop» aunque el programita esté corriendo.

Es ingenioso. Pero no estoy completamente seguro de que lo hagan así (me encantaría que alguien me llevara la contraria o me lo confirmara, con pruebas).

Además acabo de leerlo en el «about» de la búsqueda combinada. Y esto se puede desactivar en preferencias, si no te gusta.

3. Saldrá algún troyano/virus/cosa-malvada que se aproveche de la indexación de google para hacer cosas malas (como robar información más facilmente).

Posiblemente lo intenten. Pero de momento todos los usuarios de Google Desktop son usuarios de Windows. Deberiamos preocuparnos más (yo el primero) de cambiar a un sistema más seguro y abierto, antes de esto.

Resumiendo:

Esto seguirá levantando suspicacias (lo de gulismear en discos duros choca, es normal). Pero, por encima de todo, estoy convencido de que Google tendría más que perder que que ganar (¿para qué quiere exactamente el Oráculo mi colección privada de fotos de pelusillas de ombligo?) si hiciera cosas feas con esto, su credibilidad y su fama se irían al carallo. ¿No lo crees así, mini-d?

Y hasta ahora los chicos de Google han demostrado ser inteligentes…

Le habló un arkángel buscando evidencias.

Leo en IBLNews La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) les ha cerrado el chiringuito al ayuntamiento de Barcelona.

No, no es que la CMT haya dado un golpe de estado localista (no me voy a meter -mucho- en política ahora). Es «solo» que les han obligado a cerrar una red wifi de acceso libre que estaba funcionando desde la primavera pasada. Tiécojoneslacosa.

Resulta que consideran que permitir el acceso libre a los ciudadanos a una pequeña porción de Internet (de hecho, solo a determinadas webs de la administraciópn pública) va en contra de la libre competencia ♪♪ Libre Competencia ♪♪, y que como indica el reformado y controvertido Código Penal, no se puede ir dando conexión así porque sí a cualquiera que pase por la calle, dondevamosaparar.

Seguro que alguien va y me explica que esto es normal, que las pobrecitas operadoras de telecomunicaciones invierten mucho dinero, y necesitan un retorno de inversión, y que no pueden competir contra un servicio que a alguien se le ocurre dar by the face. Pero yo no terminaré de entenderlo…

Es una lástima. Si les han metido mano al ayuntamiento, que ofrecía un servicio parcial, permitiendo acceder solo a webs de la administrción pública, ¿que destino espera a las iniciativas privadas de redes wifi libres, tipo granada-wireless.com?

Malamente…

Le habló un arkángel perdiendo la esperanza.