Este post está actualizado con datos de Technorati, échale un ojo al final si quieres
El otro día hablando con Psicobyte y La Rubia mientras echabamos una cerveza (a este paso quizá convendría más hacer un blog grupal ;-) ) salió en la conversación el tema del PageRank de Google.
Sí, ya se que mejor podíamos hablar de cualquier otra cosa, como marcas de cremas depilatorias o si sale más barato usar el lavavajillas que fregar los platos a mano, pero desgraciadamente somos gente ligeramente extraña, y en ese momento tocó hablar de Google.
El caso es que yo le comentaba a Guille que su blog «se estaba poniendo grande», que tenía un buen puñado de visitillas diario, y que un PR de 4 no era nada despreciable,… Pero el Psico habló, y dijo: «Un PR de 4 en un blog es algo normal» (palabra de Psicobyte).
Yo le decía que 4 es un valor relativamente alto, y que si bien a Google le gustan bastante las bitácoras, tener una puntuación de 4 es estar bien posicionado… Y bueno, más o menos por ahí quedó la cosa.
Pero como todos podemos jugar con numeritos y grafiquitas, pues se me metió en la cabeza echar un ojo en primera persona a lo que pasa con Google y las bitácoras. De modo que aprovechando el pique del PsicoStats, he perdido algo de tiempo en hacer un pequeño análisis del sector blogosférico del que soy más habitual: el PlanetGranada.
Este es uno de los resultados:
En ordenadas vertical tenemos las posibles puntuaciones de PR (de 0 a 9), y en abscisas con las barritas verdes horizontales se representa el número de blogs que tienen esa puntuación (según las direcciones que hay en el OPML del planet) .
Y resulta que Psicobyte tenía razón: tener un pagerank de 4 es bastante normal. De hecho, es precisamente la moda (como no podía ser de otra forma, siendo el PR que tiene la Rubia :P).
Dejo otras interpretaciones del gráfico a gente que sabe mucho más de esto que yo (si ellos quieren), porque mi acercamiento a la estadística estuvo muy marcado por un señor que me daba clases con un kojak en la boca, pasando transparencias escritas garabateadas a mano,… [ironic mode=»on»]Vaya desde aquí mi agradecimiento a aquel profesor de la ETSII de cuyo nombre no quiero acordarme.[ironic mode=»off»].
Por cierto, si alguien es tan raro que quiere una representación de los datos distinta, o de otro OPML, incluso si quiere el script, que lo diga,…
Actualizando…
No te vayas a hacer una imagen erronea de mi, no soy «de esos informáticos» ;-) que se tiran las noches en vela escribiendo código. Dicho esto, para romper la regla, anoche lo hice… Esto de las estadísticas es una excusa, no le doy mayor importancia, pero por el camino me he quedado con algo de php, he aprendido a asombrarme con la potencia de las expresiones regulares (yo todavía solo hago «expresiones malas», ni siquiera llego a eso :P) , a configurar PEAR e instalar modulillos (como la implementación de la API de Technorati para php),… En fin, que algo he aprendido, hacía mucho que no dedicaba un tiempecillo a ver cosas nuevas con más o menos profundidad.
El resultado visible de esa noche es una gilipollez, una tablita con los mismos blogs agregados al Planet, mostrando las sources que technorati les adjudica a cada uno. No es mucho, quizá, pero gasté poco y ligué practicamente lo mismo ;-)
Le habló un arkángel jugando con php y gd.
14 respuestas a “YoTambienJuego”
Yo lo que realmente no s? y me gustar?a es saber d?nde puedo ver mi pagerank «desos» :-)
Y qui?nes son los que tienen 6, aparte de JJ?
Por cierto que en Planet, 2dmanjon aparece por http://www.2dmanjon.tk/ (PR 4) y no por http://2dmanjon.blogia.com (PR 5)
Y no hay nadie con 1?
Mi gozo en un pozo, yo pensaba que era super-importante, y ahora resulta que tengo un PR normalito :?((( *snif*
PD: nauj27, ignoro si utilizar?s Firefox, pero existe una extensi?n muy pr?ctica para este navegador que muestra el PR de las p?ginas por las que te mueves.
Otra extensi?n m?s completita es esta.
Mmm en el caos de los blogs el pagerank es algo bastante inutil, todos est?n elnlazados con todos y cada vez que comento en un blog me estoy dando pagerank al mio (al aprecer el enlace a mi blog en el comentario). El gran ejemplo yo, he puesto tres tristes post en mi blog, dudo que mas de 10 personas lo hayan visto y luego quite el blog que no ha vuelto a la vida hasta ahora. A?n asi el dominio http://www.opikorp.net/ que s?lo tiene un trucho tiene pagerank 4. Que yo sepa s?lo tengo enlaces en el planet y en el blog de Campanilla.
Total el PageRank en la blogosfera no significa nada de nada. Habria que buscar otra forma de medir «Popularidad»…
nauj, aparte de las respuestas que te da Net, que es un t?o muy eficiente, m?s abajo pongo un gr?fico con la tabla de las direcciones que aparecen en el OPML del Planet. Ah? debe salir la tuya.
Victoriano, los otros dos son Yahoo! Noticias Granada y las noticias de la UGR, que si bien no son blogs en un sentido estricto, est?n en el Planet. Quiz? JJ deber?a separar estos, juntos con las fotos de flickr «tagged with Granada», en un OPML aparte, o al menos marcarlos de alguna forma. O no, vaya, tampoco es que sea demasiado importante.
Lo del PR distinto seg?n la direcci?n es algo en lo que tambi?n se ve «perjudicada» (si esto se puede considerar un perjuicio :P) Campanilla. Habla con el administrador para que actualicen tu direcci?n, si acaso.
JJ, no, es curioso. Ayer precisamente comentaba esto con un amigo que no tiene mucha idea de internet y blogs, pero s? de matem?ticas y estas cosas… Algunos de los «0» son errores moment?neos en la BD de Google, por ejemplo, Bruto creo que el otro d?a ten?a ND, que lo asimilo a 0 para poder representarlo (creo que habitualmente tiene un 4), y Mis?sofos (otro 4, creo), creo que tambi?n est? peleado con Google. Tambi?n. Peor parece ser que un blog en cuanto tiene algo de movimiento pasa casi directamente a ser relativamente bien valorado por el or?culo, con PR’s de «3», o «4», siendo los «2» una fase muy fugaz.
Net, t? eres super-importante ;-) Como dice Opik, el PR es una medida muy poco fiable cuando se habla de blogs (si saco tiempo har? algo con technorati, que hoy por hoy parece que dar? mejores resultados).
Opik, tu lo que pasa es que tienes alg?n chanchullo con los de google, no te vayas a delatar ahora por una tonter?a :P Que s?, que llevas raz?n. Esto era solo un juego, no pretend?a mucho m?s (auqnue salen cosillas curiosas, despu?s de todo). No era popularidad lo que yo med?a, conste… :)
Ah? va la tabla con todos los blogs agregados al Planet Granada, en este momento (insito, que no se me vaya a quejar nadie: son los datos que hay en el opml del planet, suministrados por cada uno, y lo que devuelve Google en este momento sobre su PR, salvo erorr):
Misosofos.com tiene pagerank 4 ;P
No me importa lo que digan tus estad?sticas!!
Vale, muy bien, ese 0(ND) me acaba de dar el dia :_(
Mis?sofos, cierto, ahora vuelves a tener pagerank (?prefieres llamarlo «puntuaci?n de p?gina», o algo as??). Siento que te pillara en esa situaci?n cuando saqu? los datos, que se le va a hacer… Google sabr?.
nauj, hombre, no te pongas triste,… La vida es as?n, seguro que Google se da cuenta de su error pronto y rectifica. ?Quieres que le escribamos? :P
:-) bueno no s? si ser? eso pero si le pones el weblog.php con la extensi?n que me dijo NetDancer no da pagerank. Si pones solo nauj27.com s? que lo da! :P
Arkangel, no soy un extremista. Pagerank es una invenci?n de google y lo ha registrado con ese nombre ;P
De todas maneras, «puntuaci?n de p?gina», no me negar?s que es m?s significativo para alguien que no sepa lo que es :)
Un saludo