ArteModerno
Seguro que todos se acuerdan de aquel capítulo de Los Simpsons en el que Homer intentando construir una barbacoa se convierte en artista contemporáneo.
Esto es algo que está en el inconsciente colectivo: el arte moderno no es tanto arte como nombre, y hasta un niño podría hacerlo.
Como muestra este video de El Buscador, vía Diario Hacker.
Sin embargo, no estoy de acuerdo. Sin tener ni puñetera idea de pintura veo cuadros que me transmiten cosas, y que no todo el mundo puede hacer. Eso tiene que ser por algo… Si bien es cierto que alrededor del arte se ha montado un negocio especulativo tal que un cuadro con cierto nombre hoy en día no es más que un cheque al portador, siguiendo exactamente la misma filososofía del dinero (algo a lo que todos le reconocemos un valor, pactado y vigilado por terceros), hay cosas que transmiten cosas, independientemente de su valor.
Somos borregos, como los que salen en el video maravillados por ese cuadro que han pintado unos niños y se coló en Arco de estrangis; pues sí, queremos aparentar saber, somos los cortesanos del emperador aquel que tenía un traje invisible y si al de al lado le gusta algo, a nosotros también. Vayamos a que nos tomen por gilipollas, ¡faltaría más!
Pero por debajo de esa capa de estulticia insegura que en algunos es como un barniz y en otros como una coraza (cada uno que se meta donde quiera) están esas cosas que transmiten cosas. Yo sí creo en el arte moderno. En el que me gusta, claro.
Le habló un arkángel ignorante.
8 comentarios a “ArteModerno”
Deja una respuesta
relacionado
Estás leyendo una entrada catalogada como: Mijitillas de realidad (haz click para ver diarreas mentales parecidas)
“El arte es la religión del sentimiento”…Yeahhh!
Es cierto que tras lo denominado arte moderno o arte contemporáneo se esconde mucha mierda,mucho elitismo y mucha pamplina.
Hace un tiempo fui al CAC de Málaga y había una obra que consitía en bolitas de corcho de las que protegen cristales,figuras…dentro de una media gigante.Aún sigo buscándole sentido.Ahí te dejo la foto.
http://www.cacmalaga.org/coleccion/neto2.htm
Son unas tetas, ¿no?
Claro que sí… ¡son unas tetas!
Pero descolgás… :)
Estoy contigo, Ark: No tengo ni pajolera idea de arte, pero sé a qué te refieres cuando mencionas esas “cosas que transmiten cosas”.
Por otra parte, creo que el valor artístico de algo debería ser inversamente proporcional a su valor económico. Así todo resultaría más fácil xD
Una vez pregunté a mi profesora de diseño en el instituto que como sabía uno si un cuadro abstracto era bueno o malo.Y ella me dijo que eran buenos los que me gustaban y malos los otros. Es lo que tu llamas transmitir. Cuando alguno no me gusta, pienso que es malo o que no tiene ningún valor. Y se acabó.
(Por ejemplo , un cuadro entero blanco con dos rayajos de colores)
El negocio de la pintura ha sido siempre igual al del cine, la música y la literatura, un negocio redondo donde el que más gana es el que menos aporta. Hay que saber distinguir al artista del artesano entre tanta pintura expresionista que está de moda hoy en día.
Fueron los grandes los que aportaron un nuevo punto de vista a la pintura, que se alejaba de la fotografía como método de defensa para sobrevivir, de este modo se alcanzó un nuevo nivel en el que la pintura (y aquí viene lo que tu decías) transmitía mensajes y emociones ocultas que los antiguos retratos y paisajes ni tan solo pretendían.
Personalidades como Picaso o Miró criticaron el negocio igual que lo hacen hoy día Alaska y Joaquín Sabina, reconociendo al negocio de las galerías como el actual de las discográficas.
Hoy en día hay pocos artistas, tan solo los hiperrealistas tienen mi visto bueno, ya que incluso el impresionismo actual sigue siendo simple e insulso.
Hay artistas muy grandes hoy en día del hiperralismo y del minimalismo o puntillismo, y no de esos que pintan cuatro rayas y se consideran el nuevo Miró.
Como diría el gran Antonio López (en boca de Joaquín Reyes):
ABSTRACCIÓN = MIERDA
xD
Bueno, yo como hijo de pintor impresionista y realista en su mayor parte he visto muchas cosas y por supuesto que hay de todo. Jamás sabré si un cuadro surealista es bueno o malo simplemente por su análisis conceptual de lo que transmite, solo sabré si me gusta o no.
El arte es arte y por tanto debería decir algo a la persona que lo realiza en primer lugar… después vienen los espectadores.
Como medio de especulación es igual que cualquier otro arte plástico y ahí por desgracia no son sus autores los que ganan.