En un blog personal como éste hay tres tipos de visitantes, mayormente:
La parroquia (como la llama JJ), que sois aquellos que me teneis enlazado, agregado a un lector de feeds, apuntado en una servilleta de papel. En definitiva, esos que os pasais por aquí más o menos a menudo, en muchos casos diariamente, y el verdadero motivo (probablemente) por el que uno sigue desperdiciando algo de tiempo en intentar juntar unas cuantas letras sin demasiado desorden.
Luego están los que, sabiendo de que va el rollo bitacoril, también saben que el arkángel éste no es demasiado brillante escribiendo, pero que de vez en cuando tiene momentos de lucidez y sale algo medio decente por aquí. Estos lectores son los que me visitan de una forma más esporádica, pero con cierta repetición, y probablemente tiran unos cuantos días para atrás en el histórico, por ver si se han perdido algo medianamente interesante.
Hasta aquí tenemos, aproximadamente, el 60-70% de las visitas «normales» de este blog, que vienen a ser del orden de unas 200 diarias (50 arriba o abajo, dependiendo del día).
El resto de visitas vienen de Google. Los blogs suelen estar bien valorados por el Oráculo (en este momento tengo un PR de 5 sobre 10, por ejemplo), y atraen bastantes de estas visitas de turistas.
Sin embargo, esta situación que habitualmente se mantiene estable puede variar (y mucho) con un solo post. Si da «la casualidad» de que escribes sobre algo que interesa a la masa, puede ser que te empiecen a llegar visitas-google a mogollón. Ya le pasó a Psicobyte con su post sobre la elección de Papa, entre otros (es por poner un ejemplo).
Yo suelo huir de ese tipo de temas. Intento mantener mi blog bastante políticamente correcto y procuro no tocar, directamente al menos, ese tipo de temática religiosa, política, o de orientación sexual, que tanta crispación puede causar. Que no me gustan esas polémicas, habitualmente, son temas en los que todos pueden llevar razón, y que normalmente no me aportan nada. Amén de que estos posts son muy atractivos para la aparición de trolls varios, bastante desagradables de soportar.
Todo esto viene a que el otro dia me apeteció aprovecharme un poco, a modo de experimento, de mi actual buena posición guglera, escribiendo sobre algo que atrajera visitas-google en cantidad. De modo que revisé mentalmente los temas de los que escribo habitualmente para tampoco salirme de esa supuesta «linea editorial» que teóricamente hay que seguir para no marear mucho al personal (un poner, sería bastante fácil escribir algo sobre personas con poca ropa o similar, pero no agradaría al lector habitual). Decidí entonces crear la categoría La parte por el todo, para aprovechar el tirón de la gente que, como nosotros, busca en la Internet información sobre curiosidades, concursos, etc.
El experimento ha sido un éxito:
1050 visitas en un día (un incremento de 775 con respecto al día anterior), que han situado al humilde Arkangel YABlog en el puesto 22 de la categoría weblogs de Nedstat, uno de los contadores de visitas más utilizados.
Esto no quiere decir absolutamente nada. Ese aumento de visitas es un «fantasma», las visitas esporádicas realmente no interesan (no demasiado) al autor de una bitácora. Pero ya sabeis, si se quiere levantar un poco el ánimo, o provocar la ira de tu proveedor de hosting por el aumento desmesurado del tráfico de su sitio web, esta es una de las fórmulas.
Le habló un arkángel un poco a lo Merelo ;-)
11 respuestas a “EstadisticasNedstat”
Q mamons! Ven?a a echarte la bronca porque me sacabas un punto en Pagerank, pero acabo de darme cuenta de que hemos pasado de curso los dos a la vez =)))
Por cierto, Orihuela denomina «turistas» a ese tipo de visitantes: Google los arrastra hasta aqu?, no saben muy bien d?nde est?n, generalmente carecen de educaci?n (esto lo pongo yo x’D), y posiblemente no vuelvan a pasar en su vida…
PD: Dislexia en la palabra imagen de aqu? abajo ;-)
Joe ya me has picao la curiosidad. Ahora voy a hacerme un cuenta en NedStat! xD
NetDancer lo has clavao :)
Net, creo que Orihuela y JJ son de la misma escuela, ambos usan ese concepto. Ser? cosa de dinosaurios ;-) Por cierto que donde pone «atraen bastantes de estas visitas de turistas.» se refiere precisamente a eso :) Lo de que carecen de educaci?n, bueno, habitualmente carecen de la m?nima netiquete. Hac?a siglos que no escuchaba este palabro =)
Garcias por el aviso. Ya est? corrgeido.
Draxus, Nedstat no es que sea el mejor, pero como lo usa bastante gente es una buena forma de ver en que orden de magnitudes andas… Que no es lo m?s importante, pero ayuda si est?s aburrido. Por ejemplo puedes escribir posts largu?simos como este :P
Yo estoy viciado con la interpretaci?n de las estad?sticas… junto el statcounter (que me dice de donde me visitan, desde que link, cuantas p?ginas abren… con el nedstat) y me puedo pasar horas…
Buena clasificaci?n de los tipos de visitantes.
En cuanto a los del google, yo detecto dos, los del Im?genes, para los que no me importa convertirme en referencia, y los que llegan a mi buscando temas extra?os (llam?ndose bambino el blog, no te puedes ni hacer idea de la cantidad de gente que llega buscando bambino+sex, ?hay alguna estrella porno que se haga llamar bambino, o deber?a dar parte a la brigada de detecci?n de pederastia?)
En fin.
Un abrazo desde la tierra del Cierzo :-)
Un pulgu?n muy interesante para esto de las estad?sticas para WordPress es el BAStats. La mejor utilidad que le he encontrado es saber que art?culo es el m?s visitado, aunque tambi?n tiene otras funciones y todo accesible desde el ‘Tablero’ o ‘Dashboard?’.
O querer cobrarte m?s por pasarte el l?mite del ancho de banda…
Sobre los buscadores, el de Microsoft me masacra el ancho de banda de vez en cuando. Estoy por banearlo si viene m?s de 1 vez por semana… Ya ver?. ?ltimamente me llegan muchas visitas (much?simas) desde Google Im?genes a un post que puse enlazando una imagen. ?Y ni se ve en mi blog! Me tiene un poco hartito…
Yo no tengo el netstat. Hice el m?o en PHP a mi medida. Realmente no me interesan tantos datos. Sinceramente, no me gusta mucho ver las p?ginas que s?lo tienen botones del estilo «v?tame para continuar» y as?. Por eso le tengo man?a a todos los programas de estad?sticas que se vean. Del m?o, nadie se da cuenta ;)
Fernando, en realidad la clasificaci?n no es m?a, viene del art?culo que enlazo de JJ, pero s?, es buena. Por otro lado, ?no me digas qeu tu no eres el bambino ese de las pelis porno? ?OOOOOhhhhhh! :P
Saludos desde el norte de ?frica ;-)
J., gracias por el enlace, le voy a echar un ojo porque quer?a poner algo de eso (unos referrals, o algo as?). El problema de enlazar al articulo mas visitado en pantalla es que se autoretroalimenta, o sea, que la gente suele visitar m?s ese :)
iOne, no creas que le presto demasiada atenci?n a las estad?sticas (auqneu a veces s?, no lo quiero ocultar, en «crisis existenciales», sobre todo). Yo uso Nedstat por tener un dato de un tercero por si alguna vez quiero hacer una comparativa, o saber por donde andan las cosas. Luego est?n, claro, los logs del servidor, muy facilmente representables con AWStats, por ejemplo (creo que esto estaba hecho en Perl, ?no? ;-) ). O un camino de enmedio, como PPHLogger, un tracker bastante ?til para webs con varias p?gians, porque te hace una traza del camino que han seguido los visitantes en tu sitio. En esto, como en todo (afortunadamente) hay para elegir…
ione, ?por qu? no te creas el robots.txt? google y msn lo respetan
che ay un problemita con la barra de los ultimos comentarios, en particular uno q se «come» la mitad de la pagina y no deja leer nada. eso naa mas ,por cierto q tampoco se pueden ver los posts de los meses anteriores, por la misma razon .muy bueno too, saludos desde argentina, y ya ando con ganas de conocer granada .+
suerte (c: (Ja, no todos los emoticones se leen de izq a der)
Gracias, gaston, ya est? parcheado, era una url larga que el script que genera los ?ltimos comentarios trataba como una sola palabra. He puesto un l?mite de caracteres para que no me pase esto.
Lo de los meses anteriores no lo termino de entender, le echar? un ojo…
joe, lo que da de s? el programica… pos mira, as? as?, buscando en internete puede tener hasta su gracia. Pero la verd?, es que las veces que lo he visto no me he sentido nada atraida en ir pesando o midiendo velocidades de cosas as? por la calle pa ver que pod?a ser. Si soy mala pa echar a?os… esto ya me supera!
;)
jeje, enga, norabuena :D