Si lo piensas bien, ¿de verdad hace falta entre 1’5 y 2 horas para contar una historia? ¿O es más bien algo que el mercado ha favorecido? Claro, ya que pagas casi mil pelas por ver una peli, al menos que te tengan un buen rato sentaíco…

Algunas lo merecen, no digo que no. Pero otras muchas se podían haber quedado en 30 o 40 minutillos, y se hubieran salvado de la quema.

Al hilo de esto, está ocurriendo en Graná el XVI Festival de Jóvenes Realizadores , y ayer mismo estuve en la Muestra de cortos granadinos (donde pude coincidir con el archiconocido e insigne granaíno M.A.S. Cogolludo -foto- que parece tener su corto ya bastante avanzado).

Me gustaron (los pongo aunque ya ha pasado porque estas cosas se suelen encontrar luego fácil por la red):

• El Cruce, por dos argentinos que parecían saber reirse de ellos mismos.
• Homeland, por ternico, y tener un saborcillo distinto.
• Inteligente, aunque para mi gusto le sobraba metraje.
• La fuga de Aigoor, por simpático y bastante bien realizado.
• Los cambios posibles, por desgarradoramente posible.
• Tres pasos para el retorno (documental), por contar su verdad acerca de todo el rollo tumba-lorca.

No me gustaron (y mira que soy de embudo ancho):

• L’ultimo elefante, porque sencillamente no lo entendí (quizá ese era el objetivo, quedarse con el personal).
• Sueño tierra, porque para lo que contaba casi hubiera bastado una foto (mejor encuadrada).

Y me despido con uno que nada que ver con este festival, pero que resume muy bien la idea que quería transmitir al principio:

Le hablo un arkángel bastante cortico.

Para empezar, debo decir que si hay alguien que se pueda considerar clarividente, ese no soy yo… Cuando abrieron los segundos multicines de Granada ya pensé que era mucho cine para una ciudad tan pequeña, y ya van 4 o 5, con eso lo digo tó.

Los comentarios que había oido acerca de Alhsur eran más bien negativos (pocos comercios, pequeño, y cosas así). Sin embargo cuando hemos llegado allí me ha sorprendido gratamente encontrarme un centro comercial moderno y agradable. Hasta nos hemos merendado un helaíco.

El cine, pequeñito pero suficiente, cuatro salas tremendamente nuevas y, supongo que por ser martes, absolutamente vacías (a ver si iba a llevar yo razón con lo de que son muchos cines…). Butacas separadas y bastantes cómodas, con espacio para las piernas, muy bien todo. Quizá encuentro la pantalla algo pequeña en comparación con Kinépolis, pero considero un lujo tener la opción de poder elegir entre dos cines de calidad en una ciudad como ésta, que para otras cosas aún estamos algo atrás.

La novedad son los asientos, que vibran. Mi primera impresión ha sido estar sentado en el subwoofer aquel de Howard Stern – Partes Privadas (que grán peli). Y la verdad es que se trata más o menos de eso, como pensaba. Algún tipo de mecanismo conectado a la pista de los bajos te mete un remeneo dualshock en cada golpe / explosión / grito hipohuracanado (tache lo que no proceda).

Durante los primeros minutos he buscado varias veces el botón para apagar el cacharro.

Y no tiene, lo que considero un grave fallo de diseño. Hay personas que no llevan bien eso de los meneos, que se le va a hacer, y puede ser un motivo para que no vayan a ese cine. Pero el caso es que a mi me ha gustado, realmente cuando consigues disfrutarlo es como con las 3D, cuando te olvidas de la novedad y estás viendo la película. Entonces va el Logan y te mete un salto con doble pirueta, caida y berrido, y a ti te tiembla el culo. Mola.

Ah, la película. Pues será porque iba de buen rollo, pero es que también me ha gustado. Conste que no conozco la historia original del Wolverine, y que es uno de mis favoritos de La Patrulla X (¿acaso hay otro?). Tiene su dosis justita de romanticismo (y con final chungo, que ya está bien), sus peleicas pero sin cansar, y un buen puñado de efectos, que son especiales porque no se notan demasiado. Siempre que supongas que un señor puede sacarse unas garras de la mano mientras hace un caballito en moto, claro.

Así que hoy toca todo positivo. Por poner una pega, no puedo poner ningún enlace ni al centro comercial ni al cine porque no he encontrado la página de ninguno de los dos en Google. Ya que estamos, si tú eres alguno de los responsables de algo de esto, yo hago paginillas güeb y esas cosas, y me quedan muy chulas, en serio, mandame un mail y lo comentamos ;-)

Le habló un arkángel dando salticos gruñendo con los brazos abiertos.

Es verdad que ésta del Robert Rodriguez es quizá la más asquerosilla, pero ¿qué sería una película de zombies sin su racioncica de vísceras, pústulas, y generosas dosis de ketchup?

Lo mejor: Aparte de las escenas directamente cómicas a lo Hot Shots! (como la de la minimoto), los efectos aplicados a la calidad de visionado de la película, que incluyen supuestos rollos que faltan, film quemado, polvo y arañazos,… Consiguen crear una atmósfera de serie Z total, pero con una cutrez controlada, o sea, que no les ha salido así, sino que eso está hecho a propósito. Esto es tan así que algunos cines avisan de esto en sus taquillas, para evitar reclamaciones.

Lo peor: Pues que si no estoy yo mal informado, a los capullos europeos nos están cobrando una peli, y nos ponen media. Vamos, que han dividido en dos (ésta y la de Tarantino, Death Proof) lo que en USA han puesto en una sola. En fin.

Para terminar, lo dicho, ni se te ocurra verla si no quieres ver asquerosidad explícita.

Le habló un arkángel pensando en una hamburguesa completa.

He leido feroces críticas, no carentes de razón en su mayoría: falta de ritmo, historia a saltos, esa ausencia de doblaje (joder, esto sí, deberían haber doblado al Mortensen). Pero creo que no hacen justicia a la película en su conjunto.

El problema es que me da la impresión (yo también me he perdido en la trama) de que Alatriste está tan hecha con los libros en la cabeza que se han olvidado de explicarlos. Y esto es un gran problema.

Personalmente no la recomiendo a nadie que no los haya leido (y los haya disfrutado). De hecho, creo que es imprescindible releerlos antes de verla. Sobre todo si, como es mi caso, tienes mala memoria.

De modo que sí, puede ser una “mala película”, pero es la mejor novela ilustrada que yo haya visto.

Y el final.

Ejem. Revisando entradas anteriores en esta misma categoría me doy cuenta de que suelo ser bastante… “benevolente”, digamos, con las pelis que me anoto por aquí. Bien,… ¡Jack Sparrow es el puto amo!

El puñetero antihéroe más heroico del mundo trae en esta entrega pinceladas que huelen a Monkey Island, peleas aberrantes con espíritu de islas de cabezas cortadas (aunque alguna algo pasada de rosca, eso sí), y una trama de fondo que.. ¿Trama? ¿Pero realmente hace falta un trama para que una peli de acción/aventura/humor cumpla su cometido? Bueno, si eres de esos, creo que algo de trama hay, pero no vas a encontrar nada de eso por aquí. Visualmente impactante, rápida (salvo la penúltima pelea, o la última), te ríes… ¿Quién da más para una peli de verano?

Por cierto, hay efecto mono en esta también. Solo que quizá no merezca la pena esperar taaaaanto para un par de fotogramas. Pero lo hay.

¡Quiero ser un pirata!

Este Superman es más… más Spiderman. Quiero decir, más humano, cercano. Con más problemas (o más evidentes), fundamentalmente en el tema de los amoríos, aunque también se hace más perceptible su vulnerabilidad.

Esto no quiere decir que el del tirabuzoncillo sea frágil; ni mucho menos, si por algo se caracteriza es porque es el único superhéroe que es capaz de hacer cualquier cosa si realmente se lo propone (moralina, tal y cual). Pero es lo que se espera de él, ¿no? Si lo ves con los mismos ojos que cuando viste por primera vez a aquel tío volando, todavía te quedas con la carilla de gilipollas :)

En resumen, a mi no me ha decepcionado: fui a ver a un tío con los calzoncillos rojos por fuera, y a escuchar esa musiquilla (que se nos metió bien a un par de generaciones), y he disfrutado. Palomitas incluidas.

Eso sí, es ñoña en una gran parte (todo el nudo de la peli es pasteloso) y está cargada de moralina. Aunque lo que intenta transmitir (eso de “lo importante no es ser el primero”) no esté mal, hay momentos en los que los niños de la sala no bostezaban porque ellos nunca tienen sueño. Yo sí.

En cuanto al doblaje (algo de lo que hablaba en la última peli de animación que vi), creo que lo han conseguido. Y mira que estábamos más de uno asustados con eso de los cameos de Schumi y Alonso.

Me quedo con algunas de las escenas de carreras, concretamente la del prota y la pretendienta, que consiguen transmitir un montón de sensaciones de una carretera reviradilla :)

Esta es una de las historias que nos cuentan en El Señor de La Guerra. La otra, por desgracia, es más creible: gobiernos que venden armas con una mano y se cubren las espaldas con la otra.

He salido de la sala con la sensación de que ver esta peli justo después de ver Syriana debe hacer perder unos cuantos puntos de confianza en el género humano.

Pero a pesar de todo, el Nicolas Cage lo clava (como casi siempre), y te engatusa hasta que te haces su amigo.

Buena película.

Por ponerle una pega, el doblaje. No me convence, no sé. Los tíos lo hacen bien, pero está “como fuera de lugar”. Como si escuchases una ópera en directo y sonara a grabación de estudio… Ummm…

Pero lo dicho, Dreamworks no defrauda.

Una serie (cerrada) que no engancha solo por su punto de culebrón, sino por una ambientación muy conseguida, sobre todo en el pasado. Trece capítulos de aproximadamente una hora de duración que al menos a mi no se me han hecho nada de pesados.

Telecinco la quitó de su parrilla con una absurda excusa (algo así como que “la gente se la bajaba de internet”) para poder venderla en un paquete de deuvedés, que hacen, eso sí, más como el conseguirla. Por cualquiera de los canales de distribución habituales.

Acabo de ver el último capítulo y tiene momentos que te ponen los pelillos como escarpias :)