Comments on: BrokebackMountain

by: @NiTT@

Sat, 04 Mar 2006 00:03:59 +0000

wenas gente!!pos yo ni soy gay ni lesviana y la pelicula me a parecido de lo mejor expresa muxos sentimientos retraidos k aun oy en dia kedan x “salir de ese armario” de komo dos personas k se aman no imxtan ni el sexo ni nada…vamos para mi preciosa sera xk estoy en una edad mu mala.weno gente k no os pikeis tanto en estos foros k no estan pa eso.besukis

by: matias.

Wed, 22 Feb 2006 01:50:18 +0000

es lejos

by: Arkangel

Thu, 16 Feb 2006 17:05:18 +0000

¡Pero es que si no la hubiera visto no la podría criticar! Bueno, sí, pero no sería lo mismo. Además, que tampoco digo que sea mala, solo aburrida, ¿no?

by: evediel

Thu, 16 Feb 2006 15:55:36 +0000

Exelente peli, La recomiendo completamente. seguro se llevara el oscar.
Si te molesta este tipo de temas en el cine, no vayas a verla.

by: pezglobo

Mon, 13 Feb 2006 08:53:11 +0000

jajaja, es que pudiendo hablar mucho mejor que discutir, no? Y, si, probablemente yo tambien este un poco de uñas, con estos temas me da la impresion de que la gente nunca es del todo sincera…asi que de nuevo lo siento si te he ofendido, pero que sepas que sigue siendo una gran peli :-)

by: NetDancer

Mon, 13 Feb 2006 04:02:19 +0000

Jo, que decepción, yo que pensaba que iba a ver (o “a haber”, que tanto monta…) sangre en este blog, y al final todo queda en disculpas “amariconadas” por ambas partes ;-)

PD: Lamento lo burdo del adjetivo. Por cierto, yo también me considero gay-friendly, black-friendly, y en ocasiones, hasta user-friendly… =’D

by: Arkangel

Sun, 12 Feb 2006 23:41:08 +0000

Entendido lo de “gilipollas”, también es verdad que te he entrado yo al trapo, no hay problema.

En cuanto a lo de “gay friendly”, lo he estado pensando, y ya me ha picado la curiosidad… Parece ser que no es una expresión que se inventara este señor, sino que es algo bastante extendido en la hostelería, según una búsqueda en google. Entiendo el sentido en que te molesta el término, sin embargo, quizá sea que estás “un poco de uñas” con el tema… No iba yo en plan despectivo ni queriendo ofender, todo lo contrario (pero no voy a entrar más en el asunto, porque mi desconocimiento es amplio).

by: pezglobo

Sun, 12 Feb 2006 22:09:49 +0000

bueno, en primer lugar decir que me exprese mal, el de sobraba antes de gilipollas, no queria decir que tu fueras gilipollas, sino que era una expresion gilipollas, ahi si que me disculpo totalmente. En segundo lugar lo de gay friendly, sin la anecdota, suena un poco ofensivo por lo que dije despues, es como si yo soy blanco y me da por decir que soy black friendly asi por que si. Lo de spiderman era solo una mera exageracion, pero viene a ser lo mismo, quiero decir que la “gracia” de la peli de spiderman es preciamente que spiderman(y no hulk, o superman) es el protagonista, pero no solo por los poderes y el disfraz, si no por la personalidad que se la ha dado, por el conjunto, y con brokeback… pasa lo mismo (bueno, y con cualquier otra peli que hable de situaciones y sentimientos humanos), lo que importa de la pelicula no es solo que sean dos hombres, sino como se enfrentan a la situacion cada uno de una manera, etc, y si las personalidades de ellos fueran distintas tampoco seria brokeback…, seria una peli distinta.

by: Arkangel

Sun, 12 Feb 2006 16:11:47 +0000

Je, empiezo por el final… Lo de “gay friendly” es por el dueño de un local de Santiago de Compostela, en Entremuros, que se llama O Curruncho. Este señor, muy simpático, por cierto, nos explicaba que su garito no era un bar de ambiente, sino más bien gay friendly. Me hizo gracia la expresión, y me pareció una buena forma de “posicionarse”. No me disculpo por tanto, porque creo que no he ofendido. Disculpate tu contigo mismo si quieres.

El que sí intenta ofender eres tú, insinuando que soy gilipollas. Y bueno, como tengo la teoría de que todos somos gilipollas, solo que unos más que otros, pues lo acepto como un hecho. ¿Cuanto de gilipollas? Bueno, espero que esto no se pueda percibir leyendo un solo post del blog.

En cuanto a lo de Spiderman y los bailadores de claqué, me da a mi que desbarras un poco. No es comparable, hombre. Lo que sí es comparable es una pareja gay y una heterosexual, que es la comparación que hacía yo en el post.

Dicho todo esto, precisamente hablando ayer con un amigo que es gay y al que le gustó la película entendí que hay cosas que (en sus palabras) “hay que ser gay para entenderlas”. Quiero decir con esto, que probablemente el que no haya vivido una represión y obligación de ocultarse como los que se ven en la película quizá no aprecian determinadas cosas, o no nos vemos reflejados.

No obstante, quitando esos “guiños”, insisto, no me gustan este tipo de películas tan pastelosas, sean (h)etéreas, gays, o gayeteras.

by: pezglobo

Sun, 12 Feb 2006 15:05:15 +0000

pues yo creo que estas totalmente equivocado, creo que es una pelicula magnifica. Y eso de que si la protagonizara una pareja heterosexual…bueno, si spiderman la protagonizara un bailarin de claque tampoco seria lo mismo, no? Es genial por lo que es, y por como se muestra, no por lo que podria ser, ni mucho menos por lo de bush y texas, no creo que esta pelicula se hiciera para contradecir al sistema norteamericano, sino para contar una historia, ni mas ni menos. Y lo del gay friendly ya me ha parecido…muy triste. Yo soy gsy y no voy por ahi diciendo que soy hetero friendly, me parece de gilipollas.