<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: DudasInocentes</title>
	<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/</link>
	<description>Diarreas Mentales VARias</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 04:19:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>by: 3deseos.net</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-10173</link>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 07:22:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-10173</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Dudas existenciales&lt;/strong&gt;

Hay quien se pregunta como ve el hombre invisible, o a q huelen las nubes, pero mi duda es más bien friky&#8230;
En tu aplicación web, ¿es mejor usar un tipo BLOB o guardar archivos en una carpeta?
Mi mentor me comentó el otro día q el tipo blob para a...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Dudas existenciales</strong></p>
<p>Hay quien se pregunta como ve el hombre invisible, o a q huelen las nubes, pero mi duda es más bien friky&#8230;<br />
En tu aplicación web, ¿es mejor usar un tipo BLOB o guardar archivos en una carpeta?<br />
Mi mentor me comentó el otro día q el tipo blob para a&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Arkangel</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9626</link>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2005 11:00:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9626</guid>
					<description>Pues eso, lo que yo decía. Me alegro de que queden personas con sentido común, coñe.

¿Y ahora qué, señores "pues - ve - de - la - misma - forma - que - es - invisible", ahora que el Psico lo ha explicado más mejor, qué? Pues eso.

;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues eso, lo que yo decía. Me alegro de que queden personas con sentido común, coñe.</p>
<p>¿Y ahora qué, señores &#8220;pues - ve - de - la - misma - forma - que - es - invisible&#8221;, ahora que el Psico lo ha explicado más mejor, qué? Pues eso.</p>
<p>;)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Allan Psicobyte</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9625</link>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2005 10:55:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9625</guid>
					<description>Respecto al hombre invisible:

Si es completamente invisible, no puede ver. Es ciego.

Para ver necesita que la luz llege a las células receptoras de la retina, y no las atraviese limpiamente (O sea, la retina debe ser opaca).

Además, necesitará poder enfocar. Sin la estructura de lentes del ojo (cornea, cristalino) sólo podría saber si hay más o menos luz, pero no ver imágenes (como una cámara sin lente). De modo que esas capas del ojo deben conservar sus índices de refracción (ser transparentes, pero no invisibles).

Y, además, la parte posterior del ojo (en realidad, toda la envoltura del ojo escepto la entrada de lus por la pupila) debe ser opaca, para que la luz que llege desde detrás (o alrededor) no afecte a la retina, interfiriendo en la visión.

De modo que, para ver, el hombre invisible necesitaría, básicamente, tener ojos visibles.

Un par de globos oculares flotando en el aire. Una imagen bastante inquietante...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respecto al hombre invisible:</p>
<p>Si es completamente invisible, no puede ver. Es ciego.</p>
<p>Para ver necesita que la luz llege a las células receptoras de la retina, y no las atraviese limpiamente (O sea, la retina debe ser opaca).</p>
<p>Además, necesitará poder enfocar. Sin la estructura de lentes del ojo (cornea, cristalino) sólo podría saber si hay más o menos luz, pero no ver imágenes (como una cámara sin lente). De modo que esas capas del ojo deben conservar sus índices de refracción (ser transparentes, pero no invisibles).</p>
<p>Y, además, la parte posterior del ojo (en realidad, toda la envoltura del ojo escepto la entrada de lus por la pupila) debe ser opaca, para que la luz que llege desde detrás (o alrededor) no afecte a la retina, interfiriendo en la visión.</p>
<p>De modo que, para ver, el hombre invisible necesitaría, básicamente, tener ojos visibles.</p>
<p>Un par de globos oculares flotando en el aire. Una imagen bastante inquietante&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Arkangel</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9624</link>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2005 07:29:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9624</guid>
					<description>Ah, Victoriano, me habías asustado. Lo del hombre invisible no, ¿verdad? Menos mal. :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, Victoriano, me habías asustado. Lo del hombre invisible no, ¿verdad? Menos mal. :P
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Victoriano</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9621</link>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 18:14:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9621</guid>
					<description>jejeje, eso mismo pensé yo anoche (lo de los centimillos donados)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jejeje, eso mismo pensé yo anoche (lo de los centimillos donados)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: trufa</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9619</link>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 15:27:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9619</guid>
					<description>oj ver la tele contigo debe ser terrible... umm y el hombre invisible, si es invisible a saber  que más puede hacer o hasta donde puede llegar a ver...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oj ver la tele contigo debe ser terrible&#8230; umm y el hombre invisible, si es invisible a saber  que más puede hacer o hasta donde puede llegar a ver&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Veva</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9616</link>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 10:59:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9616</guid>
					<description>Corre, Ark, cierra la ventana. No se qué es pero hay algo tóxico en el aire de tu ciudad! 

O eso, o el espíritu de la Navidad os ha dejado el cerebro hecho papilla....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Corre, Ark, cierra la ventana. No se qué es pero hay algo tóxico en el aire de tu ciudad! </p>
<p>O eso, o el espíritu de la Navidad os ha dejado el cerebro hecho papilla&#8230;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Tuxiradical</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9615</link>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 09:37:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9615</guid>
					<description>"Al telefono nosecuantos famosos y nosecuantos voluntarios de telefonica" (luego por detras sale el cartelito de Telefonica... no creo que sean muy... voluntarios xDD)

Y si, supongo que el banco cobrara las comisiones por transferencia bancaria y esas cosas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Al telefono nosecuantos famosos y nosecuantos voluntarios de telefonica&#8221; (luego por detras sale el cartelito de Telefonica&#8230; no creo que sean muy&#8230; voluntarios xDD)</p>
<p>Y si, supongo que el banco cobrara las comisiones por transferencia bancaria y esas cosas.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Arkangel</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9614</link>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 08:23:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9614</guid>
					<description>Vale, entonces de la primera parte, parece que queda más o menos claro que aparecen céntimos en el marcador por los descuentos. O sea, más o menos, llamas para donar 20 eypos, el banco se queda con 3,41 por la operación, te descuentan 0,30 del gasto telefónico,... En fin, que te quedan 2,34 para subirle al marcador. Pos normal.

Lo del hombre invisible, no me vale lo de los murciélagos ni lo de la misteriosa fuerza psíquica. Que es muy incoherente, ¡leñe! ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vale, entonces de la primera parte, parece que queda más o menos claro que aparecen céntimos en el marcador por los descuentos. O sea, más o menos, llamas para donar 20 eypos, el banco se queda con 3,41 por la operación, te descuentan 0,30 del gasto telefónico,&#8230; En fin, que te quedan 2,34 para subirle al marcador. Pos normal.</p>
<p>Lo del hombre invisible, no me vale lo de los murciélagos ni lo de la misteriosa fuerza psíquica. Que es muy incoherente, ¡leñe! ;-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Phranet</title>
		<link>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9613</link>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 07:20:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.arkangel.info/2005/12/29/dudasinocentes/#comment-9613</guid>
					<description>Efectivamente el intermediario, un banco o una operadora de telefonía, saca tajada de tanta buena voluntad navideña. El capital es así, sabe hacer negocio de todo, aunque parezca todo lo contrario. Como bien sugiere Rafa, Antena 3 no creo que haya perdido ni un céntimo con todo este esperpento humanitario, entre otras cosas porque cuando se diseña un programa de televisión se hace poniendo ceros por la derecha, de lo contrario ni se emite, aunque tenga buena audiencia.

En cuanto a tu duda sobre la visión del hombre invisible, yo creo que realmente utiliza las gafas como señuelo para que el resto sepan donde está. Es más, pa mí que es cegato, por eso son tan horteras las gafas. En mi modesta intuición, pienso que ve como ven los murciélagos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Efectivamente el intermediario, un banco o una operadora de telefonía, saca tajada de tanta buena voluntad navideña. El capital es así, sabe hacer negocio de todo, aunque parezca todo lo contrario. Como bien sugiere Rafa, Antena 3 no creo que haya perdido ni un céntimo con todo este esperpento humanitario, entre otras cosas porque cuando se diseña un programa de televisión se hace poniendo ceros por la derecha, de lo contrario ni se emite, aunque tenga buena audiencia.</p>
<p>En cuanto a tu duda sobre la visión del hombre invisible, yo creo que realmente utiliza las gafas como señuelo para que el resto sepan donde está. Es más, pa mí que es cegato, por eso son tan horteras las gafas. En mi modesta intuición, pienso que ve como ven los murciélagos.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
