PsicobytePlagiado
NatXoX avisa al amiguete Psicobye en un comentario a este de que su genial artículo “Matrimonio y Católicos” ha sido plagiado.
Además, quizá de la peor forma de hacerlo: extractando párrafos y haciendolos suyos el “autor”, Javier Marín Ceballos, de La Verdad de Murcia.
Escribe D. Javier en su artículo:
…
Conjeturemos hipotético un artículo en su defensa:El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
…
Ese último párrafo tiene impronta, señor. No puede usted pretender hacer ver que se le ha ocurrido, que es una conjetura suya. Ese párrafo está extraido literalmente, copiado y pegado, de Matrimonio y Católicos.
Hay más perlas en el artículo, pero no las voy a copiar todas… Sería bueno, eso sí, que esto se supiera, que se replicara por la blogosfera, porque ya no estamos hablando de una copia sin citar en algún que otro blog (que lo han hecho), sino de prensa escrita en la que pagan a gente por hacer estas cosas. Y yo estoy convencido de que Psicobyte estaría encantado de escribir para La Verdad en primera persona, sin ser no-citado.
Sobre todo porque así le pagarían a él algo (poco o mucho), y podría invitar a cervezas más a menudo (que a veces lo ahce, el hombre, todo hay que decirlo en honor a la verdad).
Le habló un arkángel algo interesadillo.
17 comentarios a “PsicobytePlagiado”
-
1
Trackback on Jun 14th, 2005 at 8:49 pm
Plagiando a Psicobyte
Haciendome eco del blog de Arkangel, paso aquí a denunciar el asombroso caso de plagio sufrido por el paisano Psicobyte.
Ark, te lo explica aquí
Palabras de Psicobyte:
El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no … -
2
Trackback on Jun 14th, 2005 at 10:31 pm
Plagiando que es gerundio
Leo en la bitácora de Arkangel que el artículo de Allan Psicobyte que enlazamos desde bruto hace poco, “Matrimonio y católicos”, ha sido copiado, troceado y publicado por Javier Marín Ceballos en el periódico La Verdad de Murcia, adjudicándose el tal…
Deja una respuesta
relacionado
Estás leyendo una entrada catalogada como: Amiguetes, Mijitillas de realidad (haz click para ver diarreas mentales parecidas)
A mi me daría vergüenza, de verdad.
Mas madera!
Esto es la guerra!
Pero menuda cacotaaaaaaa
Ahora mismo voy a postear en mi blog >_
Hay que tener morro. El tipo se ha pasado la Creative Commons de Psicobyte por el forro de los… pantalones.Así cualquiera es periodista.
Y además, hay que ser gilipollas para plagiar uno de los posts más comentados y enlazados en la blogosfera hispanica en las últimas semanas.
Estaría bien que se enterasen sus jefes y que vean a qué clase de tipos les pagan por opinar.
Sí, yo lo vi en el blog de Jabalí y la verdad, es de vergüenza, y encima esa web está en “atención, voy a decir la palabra mágica” de los primeros en el concurso 20 Minutos! xDDD
Pues eso. Que menuda gente que copia textos, que pena, es lo que tiene la falta de talento, que la tienen que suplir con copias.
Qué morro… y qué ignorancia.
morri, no es ese plagio (te estás refiriendo al de denota.org, que parece ser intentaron medio arreglar su error (lo publicaron como propio, sin citar la fuente, después pusieron como autor a Psicobyte sin enlace, como si escribiera en su blog grupal, y por último lo han enlazado), sino otro peor, porque hay dinero (se supone, al ser un “medio”) de por medio.
Dicen por ahí que el plagio es la mayor forma de reconocimiento, puesto que al hacer “tan de uno” las obras de otro se les está asignando la mayor categoría. Sin embargo, dice Psicobyte que cobrar por ello también está muy bien ;-)
Si el hombre lo pone a huevo, joer,… Atribuyanle su trabajo, simplemente, si tiene una licencia Creative Commons “light”…
A todos, gracias por haceros eco. Que se sepa.
Estaba releyendo unas cosas, y acabo de caer en la cuenta de que en realidad se están incumpliendo dos condiciones de la licencia. Psicobyte usa la Attribution-ShareAlike 2.0 que implica “Atribución” (que se diga que lo ha escrito él, para “que se reconozca mi autoría y, con ello, alimentar mi amor propio y mis infantiles ansias de notoriedad y de ser reconocido” -sic-), y “Compartir Igual”. O sea, bajo una licencia de similares características. Me da a mi que va a ser que no…
La verdad es que es un poco triste que alguien a quien pagan por escribir su opinión ande urgando por ahí para saber qué poner y cómo y luego no reconozca que la idea no es suya… ¡Es tan fácil y queda tan bien hacer una referencia!
Episodio reiterado de la Historia de la humanidad. Como cuando un famoso catedrático universitario se autoadjudica los resultados de la investigación de uno de sus doctorandos, y disipa cualquier conato de protesta con un “como digas algo no te doctoras ni aquí ni en ningúna otra universidad”.
Cuando alguien hace algo realmente bueno (como por ejemplo, ese artículo de Psico) y se le reconoce, eso es motivo de orgullo. Pero ¿cómo se llama lo que se siente cuando te vitorean por algo que realmente no has hecho?
Peor aun, yo estoy esperando a tener un momentito para redactar un post parecido a este, pero te me has adelantado :P
Hace unos días me llegó un email de estos en cadena que contenía el polémico texto palabra por palabra y en la firma un nombre falso seguido de “Universidad Politécnica de Valencia”
Pero que poca abuela tiene ese tipo que se ha plagiado el articulo del Psico.
Yo digo que al final se descubrirá que Psico plagió al universitario valenciano ese, y que en realidad nos la estuvo colando a todos x’DDD
ME PARECE INCREIBLE LAS AFIRNACIONES QUE HACÉIS Y ENCIMA SIN ESTAR INFORMADOS.! POR FAVOR,SOIS PEORES QUE LAS ABUELAS DE UNA CORRALA, NO ESTÁIS PARA NADA INFORMADOS DE LO QUE HA SUCEDIDO. ANTES DE AFIRMAR - INFORMAROS QUE OS VENDRÁ BIEN Y NO ENSEÑARÉIS EL ANALFABETISMO TAN GRANDE QUE TENÉIS.
BYE.!
Don’t feed the Troll